Les cerveaux derrière le système de Ponzi Bitcoin sud-africain sommé de rembourser plus de 291 millions de dollars - Réglementation Bitcoin News

Les cerveaux derrière le système de Ponzi Bitcoin sud-africain sommé de rembourser plus de 291 millions de dollars – Réglementation Bitcoin News

Les cerveaux de l’un des plus grands systèmes de Ponzi bitcoin d’Afrique du Sud, Mirror Trading International (MTI), ont été invités par les liquidateurs du système à rembourser plus de 291 millions de dollars pour couvrir les dettes de l’escroquerie.

Influence des liquidateurs

Les liquidateurs du système sud-africain de Ponzi bitcoin, Mirror Trading International (MTI), ont émis des sommations contre dix-huit personnes soupçonnées d’être les cerveaux derrière le système aujourd’hui disparu. Les liquidateurs veulent que les personnes nommées remboursent plus de 291 millions de dollars (4 666 077 528 rands) pour couvrir les dettes du régime, selon un rapport.

La décision de convoquer les cerveaux présumés de MTI intervient quelques mois seulement après que les liquidateurs ont tenté sans succès de faire déclarer la plate-forme de trading bitcoin en ligne illégale par un tribunal sud-africain. Selon un rapport de Bitcoin.com News, cette décision a été frustrée par une série de dépôts tardifs devant les tribunaux par des avocats représentant les investisseurs de MTI.

Les investisseurs auraient craint que la motion des liquidateurs ne leur donne des pouvoirs excessifs qui pourraient compromettre leurs chances de récupérer leurs fonds. Suite à cette intervention des investisseurs, un juge sud-africain a par la suite reporté l’audience à une date ultérieure.

Les cerveaux conscients de l’insolvabilité de MTI

Pendant ce temps, un rapport par Mybroadband suggère que les liquidateurs ont depuis demandé à la Haute Cour de Pretoria de tenir les cerveaux de MTI responsables conformément aux diktats de la Loi sur les sociétés. Dans leur soumission, les liquidateurs auraient fait valoir que les personnes convoquées, y compris les copropriétaires de MTI, Johann Steynberg et Clynton Marks, savaient que la plate-forme de négociation de bitcoins était insolvable.

« [The defendants] étaient à tous les moments pertinents conscients du fait que MTI négociait dans des circonstances insolvables ainsi que des actions perpétrées et constituant une fraude sur les créanciers de MTI », auraient déclaré les liquidateurs dans leur assignation.

Par conséquent, les liquidateurs affirment que tous les individus convoqués doivent être tenus responsables de leur rôle dans la perpétuation des activités frauduleuses de MTI. Nommée la plus grande arnaque cryptographique en 2020, MTI s’est effondrée peu de temps après la disparition de son PDG Johann Steynberg avec des fonds d’investisseurs à la fin de 2020. Il a ensuite été arrêté par les forces de l’ordre brésiliennes fin 2021.

Suite à l’effondrement de la plateforme de trading en ligne, les liquidateurs nommés par le tribunal ont mené une bataille continue contre un groupe d’investisseurs opposés au processus de liquidation. Le groupe, qui insiste sur le fait que MTI est toujours solvable et ne devrait donc pas être liquidé, souhaite que le tribunal arrête ce processus.

Que pensez-vous de cette histoire ? Vous pouvez partager vos points de vue dans la section commentaires ci-dessous.

Terence Zimwara

Terence Zimwara est un journaliste, auteur et écrivain zimbabwéen primé. Il a beaucoup écrit sur les problèmes économiques de certains pays africains ainsi que sur la façon dont les monnaies numériques peuvent fournir aux Africains une voie de fuite.














Crédits d’image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Démenti: Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, de services ou d’entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils en matière d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.